Copertina di “REPUBBLICA” di mercoledì 5 agosto 1980.
	Copertina de“IL RESTO DEL CARLINO ” di Domenica 2 agosto 1980.

IL PECCATO ORIGINALE DI QUESTA VICENDA GIUDIZIARIA: LE INDAGINI A SENSO UNICO.

A poche ore dalla Strage di Bologna, quando le macerie della sala di attesa fumavano ancora, gli organi investigativi già rinunciarono a porsi tutte quelle domande che in un paese democratico dovrebbero risultare obbligatorie, per fornire immediatamente delle risposte certe e definitive.

A poche ore dall’attentato più grave dell’intera storia italiana, gli organi investigativi rinunciarono aprioristicamente a vagliare tutte le piste potenziali, nazionali od internazionali, che prescindessero dalla matrice fascista.

A poche ore dalla morte di 85 persone innocenti, gli organi investigativi rinunciarono ufficialmente a condurre indagini a 360 gradi, siccome imposto dalle più elementi regole dell’indagine giudiziaria.

Tale rinuncia fu operata, per stessa ammissione dei rappresentanti delle Istituzioni di allora, non sulla base di concreti riscontri fattuali ma, piuttosto, sulla mera ed astratta considerazione che gli stermini indiscriminati sarebbero ascrivibili generalmente all’estrema destra.

Questo è un fatto manifestamente anomalo e di inaudita gravità che il comitato “l’ora della verità” ha motivo di ritenere non casuale.

In nessun’altra nazione civile si sarebbe potuta verificare una situazione del genere: i rappresentanti delle istituzioni avrebbero preteso ed imposto l’effettuazione di indagini a 360 gradi.

E’ sin troppo evidente, infatti, che le conclusioni possono essere formulate solo all’esito di attività ricognitive che, nel caso di una strage, devono essere condotte necessariamente in modo capillare e, soprattutto, polidirezionale.

A Bologna, nell’agosto del 1980, si rinunciò ad agire in questi termini e le conclusioni anticiparono drasticamente le attività ricognitive. Il colpevole venne scelto prima ancora che le indagini avessero inizio.

Si rinunciò, da subito, ad indirizzare le indagini oltre il ristretto ambito dell’estrema destra.

I risultati di questa scelta, apparentemente inspiegabile, sono ormai sotto gli occhi di tutti. E’ lecito domandarsi, dunque: cosa sarebbe accaduto se le indagini fossero state condotte, come di consueto, a 360 gradi?